Negli ultimi anni il dibattito sull’intelligenza artificiale si è concentrato soprattutto su modelli generativi e linguistici. Tuttavia, esiste un filone altrettanto interessante che guarda al mondo fisico, dove l’AI non si limita a produrre testo o immagini, ma interagisce direttamente con dispositivi reali. In questo contesto si inserisce l’idea proposta da Shawn Hymel nel suo articolo (fonte), che esplora un progetto all’incrocio tra robotica, machine learning e microcontrollori. L’idea è semplice ma potente: addestrare un agente di reinforcement learning in simulazione per mantenere in equilibrio un robot a due ruote, e successivamente trasferire questo comportamento su un robot reale basato su ESP32. Si tratta di un approccio moderno a un problema classico, che apre interessanti prospettive sia didattiche che pratiche.

Un problema classico visto con occhi nuovi: come il reinforcement learning lo risolve

Il robot a due ruote che si mantiene in equilibrio è uno degli esempi più noti nella robotica. È lo stesso principio alla base di dispositivi come il Segway: un sistema che deve stabilizzare un pendolo invertito.

Tradizionalmente, questo problema viene affrontato con tecniche di teoria del controllo. Nella maggior parte dei casi si utilizza un controllore PID, combinato con dati provenienti da un’unità di misura inerziale (IMU) e una fase di tuning manuale. Questo approccio è consolidato, efficiente e spesso la scelta migliore in ambito industriale.

L’idea proposta introduce però un cambio di paradigma: invece di progettare esplicitamente il controllore, si definisce una funzione di ricompensa e si lascia che un agente impari autonomamente, attraverso tentativi ed errori, come mantenere l’equilibrio. Questo apprendimento avviene in simulazione, dove il sistema può eseguire migliaia o milioni di iterazioni senza rischi fisici.

Cos’è il reinforcement learning in parole semplici

Il reinforcement learning, o apprendimento per rinforzo, è una tecnica di machine learning in cui un agente impara a prendere decisioni interagendo con un ambiente.

In pratica, il sistema prova diverse azioni e riceve un “premio” o una “penalità” in base al risultato. Con il tempo, impara quali azioni portano ai risultati migliori. È un po’ come imparare ad andare in bicicletta: all’inizio si cade spesso, ma con l’esperienza si capisce come mantenere l’equilibrio.

Nel caso del robot bilanciante, l’agente osserva parametri come l’inclinazione e la velocità angolare, e decide come muovere i motori. Se il robot resta in piedi, riceve una ricompensa; se cade, una penalità. Ripetendo questo processo molte volte, costruisce una strategia efficace.

Dalla simulazione al mondo reale

Uno degli aspetti più interessanti del progetto è il passaggio dalla simulazione all’hardware reale, noto come “sim2real”. Addestrare direttamente un robot fisico sarebbe poco pratico: richiederebbe troppo tempo e comporterebbe un alto rischio di danni.

Per questo motivo, si costruisce prima un modello fisico simulato del robot. Una volta che il comportamento appreso funziona bene in questo ambiente virtuale, si tenta di trasferirlo su un dispositivo reale, come un robot basato su ESP32.

Qui emergono nuove sfide. Anche piccole differenze tra simulazione e realtà possono compromettere il funzionamento del sistema. Questo rende il passaggio sim2real uno degli aspetti più formativi dell’intero progetto.

Il ruolo della physical AI

Il progetto si inserisce in un contesto più ampio definito “physical AI”, ovvero sistemi di intelligenza artificiale che interagiscono con il mondo fisico. A differenza dei modelli generativi, questi sistemi devono confrontarsi con vincoli reali: tempo, energia, rumore nei sensori e limiti computazionali.

Nel caso specifico, microcontrollori come l’ESP32 stanno diventando abbastanza potenti da eseguire reti neurali di piccole dimensioni. Questo rende possibile portare modelli di machine learning direttamente su dispositivi embedded, senza bisogno di infrastrutture esterne.

Un progetto con forte valore educativo

Dal punto di vista didattico, l’idea è particolarmente interessante perché unisce discipline spesso trattate separatamente: sistemi embedded, robotica, teoria del controllo e machine learning.

Un possibile percorso, come suggerito nell’articolo originale, potrebbe partire dalla costruzione del robot e dall’implementazione di un controllore PID tradizionale. Questo fornirebbe una base solida e un termine di confronto.

Successivamente si passerebbe alla simulazione del sistema e all’introduzione del reinforcement learning. Infine, si arriverebbe al deployment su hardware reale, completando l’intero ciclo di sviluppo.

Il vantaggio di questo approccio è che il risultato è immediatamente visibile: un robot che si mantiene in equilibrio è qualcosa di intuitivo e coinvolgente, ideale per l’apprendimento.

Scelte tecnologiche e questioni aperte

L’articolo evidenzia anche come molte decisioni siano ancora aperte. Esistono diverse opzioni per quanto riguarda sia gli strumenti di simulazione che i framework di reinforcement learning.

Ogni scelta comporta compromessi tra complessità, realismo e facilità d’uso. Lo stesso vale per la fase di deployment su microcontrollore, dove potrebbe essere necessario semplificare o ottimizzare il modello per rispettare i limiti di memoria e calcolo.

Questi aspetti non sono solo ostacoli, ma opportunità di apprendimento. Comprendere perché si sceglie una soluzione piuttosto che un’altra è spesso più importante della soluzione stessa.

Il contributo della community

Un elemento interessante emerso anche nei commenti è l’interesse variegato della community. Alcuni mostrano una preferenza per gli aspetti legati alla robotica e all’embedded, mentre altri apprezzano l’integrazione completa tra tutte le componenti del progetto.

C’è anche chi sottolinea come il valore maggiore stia proprio nella visione d’insieme: non una trattazione isolata di singoli temi, ma un percorso che li unisce in modo coerente. Questo suggerisce che un’eventuale serie educativa potrebbe beneficiare di un approccio equilibrato, capace di toccare tutti gli aspetti senza trascurarne nessuno.

Conclusione

L’idea di utilizzare il reinforcement learning per un robot bilanciante rappresenta un esempio concreto di come tecniche moderne possano essere applicate a problemi classici. Pur non essendo necessariamente la soluzione più efficiente rispetto ai metodi tradizionali, offre un enorme valore dal punto di vista educativo e sperimentale.

Il progetto descritto nell’articolo originale (link) si distingue per la sua capacità di collegare teoria e pratica, simulazione e realtà, software e hardware. È proprio questa integrazione a renderlo particolarmente interessante per chi lavora o studia nel campo dei sistemi embedded e della robotica.

In un momento in cui l’AI tende a essere percepita come qualcosa di astratto, iniziative come questa riportano l’attenzione sul mondo reale, mostrando come l’intelligenza artificiale possa letteralmente “stare in piedi” da sola.

Iscriviti ai nostri gruppi Telegram

• Gruppo Maker Italia
• Canale Offerte per prodotti maker

Link utili

• Arduino UNO R3
• Elegoo UNO R3
• Arduino Starter Kit per principianti
• Elegoo Advanced Starter Kit
• Arduino Nano